[ トップへ | 全ページ一覧 | 最近の更新 ]　[変更点]　[ 過去ログブラウザ | ファイルマネージャ ]

netnews なら、原則記名発言だから、責任がはっきりする。 PGP signature でも入れれば、本人の発言であることのウラもとれる。

にちゃんねるは、メール欄があるとはいえ、 そこは "sage" と入れておくための欄に意味が変わっている。 ID も 0時には変更されるなど、そもそも匿名であることが前提の場所だ。 トリップで自己証明のまねごとはできるが、鍵の強度が弱すぎる。

レス上限のある掲示板を、トピックごとに好きに作れる、という発想は、 限られた表現力しかないweb掲示板としては、上手い設計だ。 とはいえ、結局ブラウザでは使いにくくて、専用ブラウザを使うなら意味は微妙だ。

トピックの枝分かれができないという点で、かなり使いにくいんだが。

また、スレの重複がどうの、浮沈がどうのと、妙な不文律がついて回るのも気持ち悪い。

だから、にちゃんねるは嫌い。 でも、運営はひろゆき一人に任せておけて、 人が集まっているから情報も集まる、という意味で 今の fj とは比較にならない価値があるので、仕方なく使う。

netnews でも、tree状のニュースグループという概念は古いと思う。 クロスポストがあるという事実がそれを否定している。 記事の Followup の関係も、tree に収まり切っていない。

この両方のtreeを、任意のgraphに置き換えたシステムが欲しい。 どういう風に作ればいいのか、さっぱりわからないけど。